黄女士称，去年3月，她在保险公司工作人员的推荐下，购买了新冠保险产品，合同内容显示，新冠确诊保额2万元，在保险期内，被保险人出现症状或体征，经医疗机构确诊感染新型冠状病毒的，保险人应当按照本合同约定的保险金额给付确诊保险金。
近日，黄女士发现异样，核酸检测为阳性，于是，她前往医院开具了检验报告单，并加盖公章，随后，她拿着证明去保险公司申请理赔时，被告知只有肺炎才可申请报销，并且，她的理赔的报案编号已经排在了第五万多名。
但令黄女士更加不满的是理赔员的工作态度，对方显然认为黄女士找保险公司理赔属于天方夜谭，还笑着调侃道：“假如每个人赔付2万的话，那就是10亿，那保险公司早就干不下去了！”
1.案发后，网友议论纷纷，有网友认为保险公司拒绝履行合同义务，违反契约精神，但也有网友认为，满大街的新冠阳性人员，如果人人都申请赔付的话，那么，保险公司将会损失惨重。
2.那么，保险公司是否应当履约呢？
去年3月14日，我国卫健委发布的新冠治疗方案试行第九版明确提出，奥密克戎属于新冠变异株。所以，黄女士感染并确诊的奥密克戎就是新冠病毒。
《保险法》第19条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
意思就是说，保险公司在为被保险人购买保险时，不得降低保险公司的义务，进而加重投保人的责任。
这起案件中，黄女士与保险公司签订的保险合同并不违反法律规定，依法应当有效，有效的合同受法律保护。
根据合同条款约定，只要在保险期内，投保人出现症状或体征即可申请理赔。但保险公司却主张认为感染新冠不可报销，只有“肺部感染”才可报销。
但是，保险公司作为保险人，其主张并不可信。
《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
即：奥密克戎属于新冠，保险公司不得以其“自认为”的解释，拒绝赔付。
目前的情况是，保险公司拒赔，根据《民法典》第577条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
因此，保险公司应当或者继续履约，或者根据合同约定，承担违约责任。
3.最后，很有争议的一起案件，那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流～～#女子买新冠保险阳了遭拒赔# 头条热榜#律师来帮忙# #我与宪法40年#
微信扫一扫 
